Un décret paru le 21 août dernier au Journal officiel relève le ticket modérateur, le reste à charge pour les patients, pour les soins non pris en compte dans le cadre, du “RAC 0”, le “zéro reste à charge” pour les patients.
Va-t-on vers des soins dentaires moins bien remboursés ? C’est ce que craignent les chirurgiens-dentistes, après la publication au Journal officiel, le 21 août dernier, d’un texte qui fait évoluer le “ticket modérateur”, le reste à charge pour les patients. Il concerne les soins qui ne figurent pas dans le panier du “RAC O”, le “zéro reste à charge” ou “100 % Santé” qui garantit un remboursement intégral de frais de santé. Les couronnes, les bridges et certains dentiers y figurent notamment.
Le décret prévoit que le ticket modérateur des soins dentaires sera ramené entre 50 % et 60 % lorsque les taux de reste à charge étaient compris entre 35 % et 45 %. “La prise en charge de la Sécu était de 70 % il y a trois ans”, rappelle Nicolas Pernin, dentiste à Montpellier, président régional et vice-président national de l’Union dentaire, syndicat minoritaire chez les dentistes, qui alerte sur un grignotage progressif du remboursement des soins dentaires.
Double langage
“La hausse touche en priorité les soins conservateurs, comme le traitement des caries et les actes courants, c’est-à-dire le socle même de la prévention”, renchérit le syndicat Les chirurgiens-dentistes de France, dans un communiqué. Si, dans un premier temps, le changement n’aura pas d’impact pour les patients, Nicolas Pernin alerte sur le risque de voir évoluer les tarifs des complémentaires santé, ou de les voir se désengager de certains remboursements.
À lire aussi :
Pénurie de dermatologues : 100 kinés vont traquer les cancers de la peau et les mélanomes, le dispositif s’étend en Occitanie
“Si les complémentaires remboursent plus que la Sécu, elles peuvent aussi demander à avoir un droit de regard sur les soins qui seront effectués”, s’inquiète encore le praticien. “On a un double langage de l’État qui met officiellement l’accent sur la prévention, mais qui se désengage dans les faits. C’est le patient qui en fera les frais”, s’inquiète le syndicaliste.
